En La Mañana de Dale, Alfredo Falú analizó la absolución de Franco Trapani y Álvaro Rodríguez y explicó por qué, según su interpretación, la Corte revocó la condena.
«No había elementos para una condena»: sostuvo el abogado de Trapani y Rodríguez
La absolución de Franco Trapani y Álvaro Rodríguez por parte de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán continúa generando repercusiones. Luego de que el máximo tribunal provincial revocara las condenas que ambos habían recibido en 2025, el abogado defensor Alfredo Falú brindó una extensa entrevista en el programa La Mañana de Dale, donde explicó cómo interpreta los fundamentos del fallo y por qué considera que la resolución pone fin a una causa judicial que se extendió durante casi una década.
Durante el diálogo con Carlos Noriega y Sebastián Gil Olivares, Falú aseguró que la defensa recibió la notificación del fallo durante la mañana del martes y sostuvo que se trataba de una resolución que esperaban desde hacía tiempo.
«No había elementos para que se dicte una sentencia de condena», afirmó el abogado al referirse a la decisión de la Corte.
La interpretación de la defensa sobre el fallo
Según explicó Falú, el máximo tribunal provincial entendió que la sentencia condenatoria presentaba deficiencias en la valoración de las pruebas incorporadas al expediente.
De acuerdo con su interpretación, los jueces analizaron nuevamente el conjunto de las evidencias y concluyeron que no se alcanzaba el nivel de certeza que exige el derecho penal para mantener una condena.
El abogado sostuvo además que la resolución cuestiona la forma en que habían sido apreciados distintos elementos probatorios durante el juicio oral.
Qué significa el beneficio de la duda
Uno de los conceptos centrales del fallo es el denominado beneficio de la duda.
Consultado sobre ese punto, Falú explicó que en las causas por delitos contra la integridad sexual suelen existir importantes dificultades probatorias, especialmente cuando la discusión gira en torno a la existencia o no de consentimiento.
Según expresó, la Corte entendió que el testimonio de la denunciante presentaba contradicciones y que no encontraba suficiente respaldo en otros elementos objetivos incorporados a la investigación.
Esa valoración, indicó, fue la que llevó finalmente a la absolución.
Las pruebas que destacó la defensa
Durante la entrevista, Falú enumeró distintas pruebas que, según sostuvo, resultaron relevantes para la resolución judicial.
Entre ellas mencionó registros de cámaras de seguridad, teléfonos celulares, conversaciones entre las partes, pericias médicas, testimonios e historias clínicas.
El abogado afirmó que esos elementos fueron incorporados al expediente por la defensa y posteriormente valorados por la Corte al revisar la sentencia.
También cuestionó distintas actuaciones realizadas durante la investigación y reiteró que, a su criterio, el análisis integral de las pruebas favorecía la absolución de sus defendidos.
Diez años de proceso judicial
La causa tuvo origen en una denuncia presentada por Carolina Monteros en julio de 2016.
Desde entonces atravesó distintas etapas procesales, cambios en el sistema judicial e incluso demoras vinculadas con la pandemia, hasta llegar a la condena dictada en 2025 y posteriormente al recurso que terminó resolviendo la Corte Suprema de Justicia de Tucumán.
Para Falú, el extenso proceso tuvo un fuerte impacto personal sobre Trapani y Rodríguez.
«Han soportado mucha agresión y mucha injusticia durante estos años», manifestó.
¿Puede intervenir la Corte Suprema de la Nación?
Consultado sobre los pasos que podrían seguir, el abogado explicó que aún existe la posibilidad de presentar un recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, aunque aclaró que esa instancia posee un alcance limitado y que, desde su perspectiva, el fallo provincial cuenta con fundamentos suficientes.
Asimismo, señaló que sus defendidos analizan las consecuencias que el proceso tuvo sobre sus vidas personales y profesionales, aunque evitó confirmar si promoverán futuras acciones civiles.
Un fallo que sigue generando debate
La decisión de la Corte provincial continúa despertando distintas reacciones dentro y fuera del ámbito judicial.
Mientras algunos sectores respaldan la resolución, otros mantienen una posición crítica respecto del desenlace de la causa.
En ese contexto, Falú invitó a la ciudadanía a leer el texto completo del fallo para conocer los fundamentos jurídicos que, según su interpretación, llevaron al máximo tribunal tucumano a dejar sin efecto las condenas y absolver a Franco Trapani y Álvaro Rodríguez.